ФАС выдала предостережения за прогнозы цен

Политологи привыкли к осторожности, но теперь под прицелом оказались и экономисты. Публичные прогнозы роста цен, даже если они очевидны, становятся рискованными. Дело уже не в точности прогноза, а в его способности вызвать ажиотаж.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выдала предостережение компаниям «Риком-траст», GIS Mining и «Альянс тракс», а также отдельным экспертам. Причина — публичные заявления о возможном росте цен на продукты и топливо. Ведомство усмотрело в этих заявлениях угрозу ажиотажного спроса и искажения рыночного поведения.

Это не первый случай. В апреле ФАС предостерегала участников авторынка после прогнозов о росте цен на автомобили на 15%. Ранее аналогичные меры применялись к экспертам, говорившим о подорожании авиабилетов.

Логика регулятора: услышав о грядущем росте цен, потребители начинают активно скупать товары, а бизнес — заранее поднимать цены или придерживать продукцию. Таким образом, прогноз сам становится экономическим фактором.

Однако возникает скользкая дорожка. Опасным становится любой прогноз, который может кому-то испортить настроение. Аналитик теперь вынужден учитывать не только истинность своего утверждения, но и его эмоциональное воздействие.

Экономисты, опрошенные журналистами, разошлись в оценках действий ФАС. Часть поддерживает осторожность, часть критикует.

Доцент кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова не видит катастрофы в решении ФАС. Она считает логику государства рациональной.

«В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке», — пояснила Борисова.

По её мнению, аналитик должен не будоражить публику, а помогать ориентироваться, используя максимум фактуры и минимум паники. Она предлагает разделять аналитику для профессионалов (более жёсткие сценарии) и для широкой аудитории (без истерики).

Профессор, доктор экономических наук, бывший замминистра сельского хозяйства и продовольствия России Леонид Холод также поддерживает позицию ФАС. Он утверждает, что конкретные ценовые прогнозы давать нельзя, поскольку рынок реагирует мгновенно.

«Ценовые прогнозы давать нельзя. Почему? Потому что рынок реагирует на предсказания конкретного повышения цены. Говорят, например, так: «Наступают праздники, яйца подорожают на 20% или на 40%». Вот этого делать нельзя!» — заявил Холод.

Однако он не предлагает аналитикам замолчать. Следует объяснять факторы, тенденции, сезонность, инфляцию, но не изображать «Вангу с калькулятором». «Если у тебя в стране инфляция, то ты уже заранее говоришь, что будут расти цены. Но есть миллион факторов, которые движут цены... чего нельзя делать, так это помогать тем или иным игрокам на рынке повышать или понижать цены», — рассуждает экс-замминистра.

Инвестиционный банкир Евгений Коган раскритиковал решение ФАС. По его словам, теперь эксперты вынуждены пользоваться эвфемизмами, чтобы сообщить неприятную новость, никого не расстроив.

«Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост», — иронизирует Коган.

Он признаёт, что панику нагнетать не следует, но предупреждение о негативных последствиях — основа аналитики. «Если аналитик говорит, что те или иные действия государства или госорганов могут привести к тем или иным негативным последствиям, — это же основа аналитики. Людей надо предупреждать о том, что может быть», — отмечает Коган.

Коган возмущается, что если эксперты не могут честно говорить о рисках, то аналитика превращается в декорацию. «А завтра выяснится, что аналитик вообще ни о чем не может предупреждать... Ну тогда надо честно признать, что мы прекращаем давать любые аналитические прогнозы!»

Таким образом, российская экономическая аналитика оказалась между двух позиций. Одни уверены: слова могут разогреть рынок сильнее любых цифр. Другие — что для рынка куда опаснее, когда эксперты начинают бояться говорить очевидные вещи. Если профессиональные аналитики будут подбирать слова как сапёры, их место займут анонимные телеграм-гуру и «инсайдеры».