За долг в 3 тысячи рублей могут изъять имущество? Мнение юристов
Полномочия судебных приставов продолжают расширяться
Экономическая ситуация в России характеризуется ростом налогов, цен и тарифов, а также увеличением активности мошенников. Теперь гражданам напоминают, что даже за незначительные задолженности может быть наложен арест на имущество с последующим изъятием.
Владимир Гуреев, председатель общественного совета при Федеральной службе судебных приставов, в беседе с РИА Новости указал, что законодательство допускает арест и изъятие имущества при задолженности от трёх тысяч рублей. Хотя эта норма существует давно, в условиях роста числа исполнительных производств и усиления контроля за платежами она воспринимается особенно остро.
Гуреев подчеркнул, что арест не означает немедленную потерю собственности. Должник сохраняет право добровольно погасить долг, и если имущество не реализовано, оно подлежит возврату.
Однако на практике механизм взыскания устроен сложнее, чем это может показаться при поверхностном знакомстве с законом.
Адвокат Алёна Животова в комментарии для MSK1.RU обратила внимание, что приставы действительно обладают такими полномочиями, но применяют их дифференцированно.
«ФССП действительно вправе изымать имущество за долги от 3 тысяч рублей. При этом, как правило, при малозначительных суммах долга в первую очередь блокируются банковские карты или суммы списываются со счетов должника», — объясняет Животова.
По её словам, изъятие имущества представляет собой крайнюю меру, которая подчиняется ряду жёстких ограничений.
«Если вести речь об изъятии имущества, то здесь существуют определенная градация и правила. Так, единственное жилье по закону изымать нельзя. То же касается и автомобилей, если они используются для работы или перевозки инвалида, также нельзя изъять предметы первой необходимости и технику, используемую для работы, и имущество третьих лиц (например, дорогие часы жены)», — отмечает Животова.
Отдельно она выделила принцип соразмерности, обязательный для судебных приставов при принятии решений.
«Стоимость изымаемого имущества должна соответствовать долгу. То есть изымать автомобиль за долг в 10 тысяч рублей никто не будет. К тому же любые решения приставов можно обжаловать в судебном порядке. Так что хоть норма [об изъятии имущества на 3 тысячи рублей] существует, но при небольшом долге приставы ограничатся иными мерами взыскания», — успокоила россиян юрист.
Она также добавила, что при низкой ликвидности имущества или небольшом размере долга его реализация может оказаться экономически невыгодной для государства.
Адвокат Вячеслав Плахотнюк, доктор права Высшей школы экономики, также согласен, что сумма в 3 тысячи рублей, активно обсуждаемая в соцсетях после заявления Гуреева, носит условный характер.
«3000 рублей — барьер условный и в сегодняшних реалиях даже заниженный. Никаких „пороговых“ или „минимальных“ значений долга, которые служат основанием для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на недвижимое, сам Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ не содержит», — подчеркивает адвокат.
Ключевым, по его мнению, остаётся вопрос целесообразности. Он отметил, что в 2025 году количество исполнительных производств увеличилось на миллионы. В этих условиях ФССП всё активнее использует меры, направленные на создание дискомфорта для должника, а не на немедленное изъятие имущества.
«Арест имущества, запреты на выезд за границу, иные меры принуждения призваны создать дискомфорт и стимулировать должника самостоятельно изыскать средства для расчета по исполнительному документу. И государство ищет всё новые способы», — говорит адвокат.
В качестве примера он привёл запущенный публичный реестр неплательщиков алиментов. «Это своеобразная „доска позора“», — отмечает Плахотнюк. По его словам, такие инструменты относительно дешевы и хорошо поддаются автоматизации, тогда как реальное обращение взыскания на имущество остаётся сложной процедурой.
«Оценка и продажа, например, машины или квартиры — процесс небыстрый, затратный и трудоемкий, поэтому пристав начинает эту процедуру, когда и сумма долга значительна, взыскание затянулось и других источников погашения не видит. Так что за долг в 3 тысячи никто не станет забирать вещи и недвижимость. Будут давить арестами и запретами», — резюмирует эксперт.
