Fox News не удалось закрыть дело о домогательствах
Федеральный судья отказалась снять ключевое обвинение с Fox News по иску бывшего сотрудника Эндрю Диланси, который утверждает, что продюсер Джастин Уэллс заманил его на напитки под предлогом карьерной выгоды, а затем напал на него.
16 сентября, 2026, 23:45 7

Согласно судебным документам, исполнительный продюсер Джастин Уэллс регулярно поручал Эндрю Диланси работу на Fox News.
Источник:
Fox News придётся продолжить борьбу в суде по делу о сексуальном насилии, возбуждённому бывшим сотрудником. Федеральный судья отказалась снять ключевое обвинение, по которому телеканал может быть признан ответственным за предполагаемое нападение со стороны одного из своих продюсеров, сообщают СМИ.

В 2008 году Уэллс работал продюсером программы On the Record with Greta Van Susteren.
Источник:
Судья окружного суда США Анализа Торрес постановила, что Fox News Network не может избежать ответственности по иску Эндрю Диланси, поданному в соответствии с законом о правах человека города Нью-Йорк. Судья сочла, что присяжные смогут определить, обладал ли исполнительный продюсер Джастин Уэллс достаточными полномочиями над Диланси, чтобы телеканал нес ответственность за его предполагаемое поведение.

Диланси заявил, что боялся, что его сочтут «проблемным» на Fox.
Источник:
Согласно судебным документам, Диланси работал на Fox News с 2008 по 2010 год в должности регионального продюсера Fox News Edge, а Уэллс в то время был продюсером программы On the Record with Greta Van Susteren. Диланси дал показания, что Уэллс регулярно обходил редакционное задание и напрямую поручал ему работу — пару раз в неделю. Эти задания якобы были срочными, требовали немедленного выполнения и имели приоритет над другими его обязанностями. Предполагаемое нападение произошло в октябре 2008 года, примерно через месяц после того, как Диланси начал работать на Fox News.

Позже Уэллс стал старшим исполнительным продюсером Tucker Carlson Tonight.
Источник:
По словам Диланси, Уэллс пригласил его на напитки в Barracuda Lounge в Челси вместе с другими сотрудниками Fox. Уэллс якобы сказал ему, что познакомиться с коллегами будет «хорошим делом» и может «пойти на пользу». Затем Уэллс позвал Диланси к себе домой на напиток перед общим выходом. Диланси утверждает, что, оказавшись внутри, Уэллс бросил его на кровать и поцеловал, а позже снова схватил его возле крыши здания, пытаясь спустить штаны и поцеловать.
Диланси заявил на суде, что сказал Уэллсу о своей незаинтересованности, после чего настроение Уэллса якобы изменилось, и запланированный вечер был отменён. Уэллс на допросе показал, что в основном не помнит этих событий. Судья подчеркнула, что эти утверждения взяты из материалов дела и не являются установленными фактами.
На следующий день Диланси, по его словам, рассказал коллеге, что подвергся сексуальному насилию со стороны человека «выше по должности» на Fox, но не сообщил об этом в отдел кадров или непосредственному руководителю, так как боялся, что его сочтут «проблемным». Он дал показания, что его менеджер неоднократно отговаривал его идти в отдел кадров. Диланси также утверждал, что после предполагаемой встречи его карьерные возможности внезапно «иссякли» и он ощущал «похолодание» к себе на телеканале, хотя позже получил повышение и две небольшие прибавки к зарплате, прежде чем уволиться в 2010 году. Fox настаивала, что предполагаемое нападение произошло во внерабочее время вдали от офиса и потому не может делать телеканал ответственным.
Судья Торрес не согласилась с тем, что этот вопрос можно решить исключительно на основании закона. Она заключила, что присяжные могут разумно прийти к выводу, что напитки были связаны с рабочей культурой Fox, а приглашение Уэллса представляло собой деловое светское мероприятие. При этом Fox добилась частичной победы: судья отклонила отдельный иск Диланси по закону штата Нью-Йорк о правах человека и другие теории ответственности.
Однако центральное обвинение по закону города Нью-Йорк остаётся в силе. Теперь присяжным предстоит решить, осуществлял ли Уэллс руководящие полномочия над Диланси и может ли Fox нести ответственность за предполагаемое нарушение.
Читайте также
























