Шон Комбс решительно отвергает новые обвинения
Музыкальный продюсер и публицист Джонатан Хэй подал гражданский иск против Шона «Дидди» Комбса, обвиняя его в сексуальном насилии и незаконном лишении свободы. Комбс категорически отрицает все обвинения.
28 апреля, 2026, 23:30 0

Юридические проблемы Комбса продолжают расти.
Источник:
Шон «Дидди» Комбс решительно отвергает гражданский иск, поданный музыкальным продюсером и публицистом Джонатаном Хэем. По данным СМИ, адвокаты Комбса подали официальный ответ 24 апреля 2026 года, в котором отрицаются все обвинения, изложенные в уточнённой жалобе Хэя, и указывается, что истец не имеет права на какие-либо компенсации.

Адвокат Комбса подал ответ на иск Джонатана Хэя.
Источник:
В иске Хэй утверждает, что Комбс и его деловые партнёры незаконно лишали его свободы, угрожали физической расправой и причинили эмоциональный вред. В заявлении в полицию Хэй также обвинил Комбса в сексуальном насилии, которое, по его словам, произошло в 2020 и 2021 годах. Хэй требует возмещения ущерба, ссылаясь на долгосрочные последствия для своего здоровья. Сам Хэй обратился с иском только в 2025 году, утверждая, что инциденты имели место за несколько лет до этого.

Комбс переложил вину на Хэя.
Источник:
Комбс и его компании — Combs Enterprises, Daddy’s House Recordings и Bad Boy Records — отрицают «каждое обвинение», настаивая, что Хэй не понёс никакого вреда от действий музыканта или его бизнеса. Защита Комбса не ограничивается простым отрицанием: адвокаты перешли в наступление. Они утверждают, что возможный ущерб мог быть причинён «полностью или частично» самим Хэем или третьими лицами, фактически перекладывая вину на истца.

Комбс (здесь с бывшей Кэсси Вентурой) утверждал, что его «фрик-оффы» были постановочными в последних апелляционных документах.
Источник:
В особенно примечательной части ходатайства адвокаты Комбса поднимают вопрос согласия, заявляя, что действия, лежащие в основе иска, не были нежелательными, а напротив — «приветствовались» истцом. Это утверждение напрямую подрывает основу дела Хэя. Защита также оспаривает ключевые обвинения в незаконном лишении свободы, настаивая, что никакого противозаконного заключения не было, а все действия были юридически оправданы. Кроме того, адвокаты ставят под сомнение серьёзность причинённого вреда, утверждая, что Хэй не испытал той степени эмоционального стресса, которая требуется для подтверждения его претензий, и ссылаются на возможный истечение срока исковой давности, стремясь ограничить размер потенциальной компенсации.
Этот иск — лишь один из многих судебных разбирательств, с которыми сталкивается Комбс. Ранее его защита уже отвергала скандальные обвинения, связанные с так называемыми «фрик-оффами», называя эти события «постановочными сексуальными выступлениями», а не преступными действиями. Сообщалось также, что Комбс безуспешно пытался добиться президентского помилования — личное обращение было отклонено президентом Трампом.
В деле Хэя Комбс, судя по всему, придерживается привычной стратегии: отрицает правонарушения и переформулирует нарратив вокруг согласия, ответственности и отсутствия вреда. Защита официально потребовала суда присяжных, что указывает на готовность довести спор до открытого процесса, если дело не будет урегулировано на досудебной стадии. На фоне множества параллельных судебных тяжб этот иск может стать очередной серьёзной битвой для Комбса, поскольку давление вокруг его прошлого поведения продолжает нарастать.
Читайте также




















