Суд продлил домашний арест блогеру Митрошиной
Тверский суд Москвы 4 декабря рассмотрел дело блогера Александры Митрошиной. Мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на полгода — до 1 мая 2026 года. 31-летнюю предпринимательницу обвиняют в отмывании денег в особо крупном размере по пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ, что грозит лишением свободы на срок до пяти лет.
Защита ходатайствовала о замене домашнего ареста на запрет определенных действий. Адвокаты указали, что текущая мера пресечения не позволяет Митрошиной работать, что негативно отражается на ее сотрудниках.
Представитель защиты Михаил Юсупов заявил, что материальный ущерб по делу отсутствует, а вся налоговая задолженность, включая пени и штрафы, полностью погашена. Он также отметил, что Митрошина признала вину, активно сотрудничает со следствием и способствовала изобличению других причастных лиц.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора о продлении домашнего ареста на шесть месяцев. Государственный обвинитель настаивал, что оснований для изменения меры пресечения нет.
Александру Митрошину задержали весной 2025 года по подозрению в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Ей инкриминируют пункт «б» части 4 статьи 174.1 и часть 2 статьи 198 УК РФ. Изначально суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.
По данным следствия, в результате уклонения от налогов Митрошина получила 127 миллионов рублей. Часть этих средств была легализована через покупку квартиры в центре Москвы. Блогер, подобно Елене Блиновской, использовала упрощенную систему налогообложения. Уголовное дело о неуплате налогов было прекращено после частичного погашения задолженности.
В октябре 2025 года в Москве задержали бывшего адвоката и блогера Алису Волхову, а также аудитора Ольгу Гольцеву. Им предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ, что предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. В настоящее время обе женщины находятся под домашним арестом.
Следствие считает, что в 2023 году Волхова обманным путем убедила Митрошину перевести ей десятки миллионов рублей под предлогом защиты от налоговых органов. В этой схеме участвовала и Гольцева. Митрошина подала иск против обеих, требуя взыскать 68,6 миллиона рублей материального ущерба и 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
