Зачем Россия привлекает тысячи рабочих из Индии и Азии?

По данным МВД, в 2025 году для осуществления трудовой деятельности в Россию были приглашены 56,5 тысячи граждан Индии, что на 20,3 тысячи больше, чем в 2024 году. Из Бангладеш прибыли 9,3 тысячи работников против 2,8 тысячи годом ранее. Оба показателя стали максимальными как минимум с 2017 года.

Резко увеличилось число разрешений для граждан Туркменистана — до 25 тысяч, что более чем в 2,5 раза превышает прошлогодний уровень. Для узбекистанцев этот показатель вырос в пять раз, достигнув 2,3 тысячи. Количество китайских граждан, получивших право на работу в России, выросло на 50%, составив 92 тысячи человек.

Общее количество выданных иностранцам разрешений на работу в 2025 году достигло 240 тысяч, увеличившись почти на 42% и установив абсолютный рекорд с 2017 года.

Правительство анонсировало дальнейшее расширение привлечения иностранной рабочей силы. В 2026 году квота для трудовых мигрантов из Индии, Китая, Малайзии, Бангладеш и стран Африки может составить 279 тысяч человек, что на 20% больше, чем в текущем году. В Минтруде пояснили, что 92% квоты предназначены для квалифицированных рабочих на промышленных предприятиях и инфраструктурных проектах.

Свою оценку ситуации представили эксперты — Ольга Чудиновских из МГУ и Юлия Левина из «Экспертов рынка труда».

Заведующая лабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Ольга Чудиновских отмечает, что масштабы миграции из Индии несопоставимы с потоками из Центральной Азии. «В 2024 году граждане Индии получили около 56 тысяч разрешений на работу. Это совершенно другие порядки величин, по сравнению, например, с Узбекистаном и Таджикистаном, откуда приехали и получили патенты почти два миллиона человек», — говорит она.

Эксперт не видит смысла в замещении исторически сложившихся миграционных потоков. «Какая здесь сверхзадача — заменить исторически близкие нам потоки мигрантами из Индии, о которых мы знаем в основном по кино?» — задаётся вопросом Чудиновских. Она скептически относится к заявлениям о возможности приёма миллиона индийцев, называя это нереалистичным.

По её мнению, в ближайшие годы масштабная замена мигрантов из безвизовых стран Центральной Азии невозможна из-за отсутствия необходимой инфраструктуры. «Только если будут брошены специальные ресурсы, чтобы искусственно сформировать этот поток. Но его ещё нужно создать», — поясняет Чудиновских.

Говоря о перспективах рынка труда, эксперт не ожидает кардинальных изменений. «Самое логичное — говорить не о замещении, а о дополнении трудовых мигрантов», — считает она. Чудиновских подчёркивает, что Россия испытывает дефицит рабочих рук, а повышение производительности труда — процесс медленный.

Член некоммерческого партнерства «Эксперты рынка труда» Юлия Левина критически оценивает планы по расширению миграции. «Глядя на состояние нашей экономики и на редкие новости о ее росте, я не вижу такого экономического пласта, которому требовались бы миллионы приезжих. Сокращается угольная промышленность, нефти мы продаем всё меньше, малый бизнес с учетом налогообложения дышит на ладан», — размышляет Левина. Она указывает на ожидаемый рост ВВП около 1,3% в год, который не требует огромных трудовых ресурсов.

Левина убеждена, что ставка на дешёвый неквалифицированный труд вместо технологического развития бесперспективна. «Даже Китай при населении в 1,4 млрд человек активно роботизируется и автоматизируется. А мы обсуждаем завоз рабочей силы. А в чем логика?!» — восклицает она.

Эксперт отмечает, что индийские мигранты не владеют русским языком, в отличие от выходцев из Средней Азии, поэтому привлекать их можно только точечно — на отдельные предприятия. Однако она ставит под сомнение целесообразность этого, учитывая закрытие некоторых отечественных производств.

Левина предлагает модель организованного набора: предприятие привозит работников на срок контракта, после чего они возвращаются на родину. «Весь остров живет миграцией. Летом студенты, туристы, работники, зимой все уезжают. Но гражданство получить невозможно», — приводит она пример Мальты. Эксперт предостерегает от повторения европейского опыта, когда мигранты не ассимилируются, а «начинают ассимилировать коренное население».