Почему вузы не могут подготовить качественных инженеров

Высшая школа экономики констатирует серьёзное падение уровня инженерного образования. Основная масса студентов технических направлений поступает в вузы с невысокими вступительными требованиями. Всего 5,4% выпускников инженерных специальностей смогли попасть в университеты, где средний балл ЕГЭ превышает 80. Этот значительный разрыв в качестве абитуриентов, по данным ВШЭ, ведёт к более чем двукратной разнице в зарплатах и создаёт дефицит ключевых компетенций на рынке.

Проблема особенно актуальна, поскольку инженерия является основой российской системы образования, что неоднократно подчёркивал Владимир Путин. С 2018 по 2024 годы на инженерные и технические науки пришлось 27,9% всех выпускников вузов. При этом большинство из них стремится учиться бесплатно: доля платного приёма на эти направления составляет лишь 33,1%, тогда как в целом по вузам этот показатель достигает 52,9%.

Среди самых популярных инженерных направлений у бакалавров и магистров исследователи выделяют:

• «Строительство» — 12,6% и 13,4% соответственно.
• «Электроэнергетику и электротехнику» — 8,2% и 7,1%.
• «Информатику и вычислительную технику» — 5,2% и 5,9%.

Подготовка инженеров в стране географически сконцентрирована. Крупнейшими центрами являются Москва (17,1% всего выпуска), Санкт-Петербург (9,8%) и Татарстан (5%). Эти регионы исторически обладают сильной технической вузовской базой и активно развивают инженерные школы.

Реальная цена дефицита: замороженные стройки и дорогая продукция

Исследование ВШЭ — это диагноз всей системе подготовки кадров. Без достаточного числа квалифицированных технических специалистов невозможно ни внедрение инноваций, ни рост эффективности высокотехнологичных производств, ни реализация планов по технологическому суверенитету, считает Андрей Глушкин, член совета директоров компании «Мераком Девелопмент», специализирующейся на инженерных изысканиях.

«Сама технология дает колоссальные преимущества: меньше ошибок при сборке, меньше трудозатрат, быстрее строительство. Но реализовать всё это можно только тогда, когда у бизнеса есть люди, которые способны эти процессы проектировать и поддерживать. Так что когда читаешь новости о том, что стране не хватает инженеров, в реальном бизнесе это уже воспринимается не как сенсация, а как будничная реальность…» — говорит Глушкин.

«В современном производстве, где всё завязано на цифровом моделировании, сложных конструкторских решениях и быстрой сборке, инженерная команда является „сердцем всего процесса“», — уверен Глушкин.

«А без инженеров ни моделирование, ни разработка узлов, ни контроль качества просто не работают. Меньше инженеров — дольше запускаются заводы, выше себестоимость, медленнее внедряются инновации. Для обычного читателя вся эта инженерная история может казаться чем-то далеким, пока она не проявляется в жизни: затянувшиеся стройки, нехватка объектов социальной инфраструктуры, ограниченность архитектурных решений», — размышляет бизнесмен.

Инженерия становится запасным вариантом для абитуриентов

По данным сервиса GdeRabota.ru, инженерия остаётся одним из самых востребованных направлений. За последний год на её долю пришлось 6,3% от 53,3 миллиона всех опубликованных вакансий.

«Проблема в слабой подготовке студентов и низкой привлекательности профессии среди молодежи. На проблемы в профессии указывают и разрыв между требуемыми и фактическими знаниями, и зарплатная разница из-за концентрации качественного образования только в нескольких регионах. Так, в Москве и Санкт-Петербурге инженеру в среднем предлагают 135,7 и 110,3 тысячи рублей, в то время как, например, в Пензе работодатели готовы платить только 68,4 тысячи рублей в месяц», — говорит генеральный директор GdeRabota.ru Екатерина Агаева.

Эксперт отмечает, что корни кадрового дефицита связаны не только с качеством вузовского обучения.

«Проблема связана и с демографическими особенностями, и с низкой вовлеченностью промышленности и бизнеса. Ну и с мотивацией самих абитуриентов. Ведь из-за более легкого входа в профессию в инженерию идут те, кто не смог сдать ЕГЭ на высокие баллы и не поступил на специальности, где требования жестче», — уверена Агаева.