Экс-главный архитектор Москвы оправдал снос Электрозавода

Сергей Кузнецов, занимавший пост главного архитектора Москвы, высказался о планах сноса Электрозавода. По его мнению, текущие действия — «разумное решение».

«Сегодня бывший завод уже невозможно использовать так, как раньше, — заявил Кузнецов. — И именно поэтому бережная ревитализация кажется мне самым разумным решением. На территории планируют создать современный городской квартал с жильем, офисами, детским садом, общественными пространствами, парком и сквозным пешеходным бульваром, открытым для горожан».

Термин «ревитализация» в строительстве означает «оживление» заброшенных объектов, от латинских слов re (возобновление) и vita (жизнь).

Архитектор утверждает, что после изучения проекта и общения с застройщиками он убедился: ключевые архитектурные элементы и исторический фасад сохранят.

«Поэтому сохранение наследия — это не консервация любой ценой, а поиск нового смысла, который позволит историческому месту существовать дальше», — настаивает Кузнецов.

В обоснование своей позиции он обратился к истории завода, отметив, что предприятие постоянно менялось. Однако с 1928 года (почти за сто лет) существенных изменений было немного.

«К концу XX века предприятие утратило значение, а производство свернули, и помещение заняли арендаторы, — заявил он. — После пожара 2025 года территория окончательно опустела».

По его словам, за последние сто лет завод менял направление лишь однажды — в 1990-х после распада СССР.

Кузнецов не видит исторической ценности в большей части комплекса, так как это утилитарные производственные корпуса, не задумывавшиеся как памятники архитектуры.

«Если удастся сохранить ценные элементы комплекса и при этом открыть эту территорию для города, значит, Электрозавод не исчезнет — он получит новую жизнь», — резюмировал он.

Некоторые эксперты, однако, считают, что даже частичный снос фасада Электрозавода станет большой исторической потерей для Москвы.

Также был обнародован проект будущей застройки территории. Здание уже начали сносить, хотя на момент съемок рядом с объектом не было паспорта объекта.