Осуждённый за убийство подросток нанял звёздных адвокатов для апелляции

19-летний Karmelo Anthony, осуждённый за убийство своего одноклассника Austin Metcalf, собрал команду известных адвокатов для обжалования приговора. Как стало известно из судебных документов, защита подала ходатайство о замене адвокатов в окружной суд Коллина, чтобы передать ведение апелляции новым юристам.

Энтони признали виновным в убийстве и приговорили к 35 годам тюрьмы. Трагедия произошла во время легкоатлетических соревнований в школе Фриско, штат Техас. 17-летний Austin Metcalf погиб от удара ножом.

Новая команда юристов заявила, что проведёт независимую проверку судебного процесса и рассмотрит все возможные пути обжалования. В неё вошли президент техасского отделения NAACP Gary Bledsoe, бывший прокурор Michael Ware, опытный адвокат Russell Wilson II, глава штаба Ben Crump Law Brooke Cluse, а также Sean Daredia и Justin Moore. Все они сообщили, что участвуют в деле на безвозмездной основе (pro bono).

На протяжении всего разбирательства Энтони настаивал, что действовал в целях самообороны. Однако присяжные отклонили эту версию и вынесли обвинительный приговор. Прокуроры утверждали, что подросток намеренно ударил ножом Меткалфа. Дело вызвало широкий общественный резонанс и привлекло внимание по всей стране.

Из документов также следует, что Энтони просил помочь ему найти адвоката для апелляции, ссылаясь на нехватку средств для дальнейшей защиты. В заявлении новые адвокаты подчеркнули, что их задача — выяснить, не было ли допущено в ходе суда юридических ошибок, и представить все возможные доводы для апелляции.

Новость о смене защиты мгновенно вызвала бурные обсуждения в интернете. Сторонники Энтони требуют пересмотреть вопросы отбора присяжных и отклонения его доводов о самообороне. Семья погибшего, напротив, уверена, что присяжные вынесли справедливый вердикт.

В настоящее время Энтони отбывает наказание, пока апелляция рассматривается судебной системой Техаса. Этот процесс может занять месяцы или даже годы. Успех апелляции не означает автоматического назначения нового суда: вышестоящая инстанция должна установить, были ли во время процесса нарушения, которые могли повлиять на исход дела.