Судья отклонил попытку Трампа перенести дело о шторми Дэниэлс

Президент Трамп потерпел серьёзное юридическое поражение в своей долгой борьбе с 34 уголовными обвинениями: федеральный судья отклонил его последнюю попытку перевести дело о выплате денег за молчание из суда штата Нью-Йорк в федеральный суд.

Согласно судебным документам, окружной судья США Элвин Хеллерстайн отклонил ходатайство Трампа о повторной подаче заявления о переводе дела. Судья постановил, что Трамп не смог продемонстрировать «уважительную причину», необходимую для возобновления его усилий по переносу уголовного дела в федеральный суд.

Трамп был признан виновным в мае 2024 года по всем 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых документов. Дело касалось выплаты в размере 130 000 долларов, которую его бывший адвокат Майкл Коэн сделал порноактрисе Сторми Дэниэлс (настоящее имя — Стефани Клиффорд).

Прокуроры утверждали, что Коэн заплатил Дэниэлс незадолго до президентских выборов 2016 года, чтобы она не обнародовала предполагаемую сексуальную связь с Трампом, а Трамп позже возместил Коэну эти расходы через платежи, замаскированные под юридические услуги. Трамп отрицает заявления Дэниэлс.

Судья Хеллерстайн нанёс сокрушительный удар по аргументу Трампа о том, что доказательства, представленные в ходе процесса, касались действий, защищённых президентским иммунитетом. Судья написал: «Нет никаких сомнений, что обсуждения выплат за молчание с целью скрыть отношения президента со Сторми Дэниэлс не могут быть официальным актом».

Судья добавил, что роман или его сокрытие выходит за «внешние границы» официальных обязанностей президента. Он также отклонил аргумент Трампа о том, что разговоры с бывшим директором по коммуникациям Белого дома Хоуп Хикс превратили дело Дэниэлс в официальное президентское дело. Судья установил, что обсуждения Хикс с Трампом касались того, как реагировать на обвинения, связанные с частной сексуальной связью, соглашением о неразглашении и схемой возмещения — вопросами, связанными с политическим положением и личной репутацией Трампа, а не с его конституционными обязанностями.

Хеллерстайн также раскритиковал timing Трампа. Судья пришёл к выводу, что Трамп принял «стратегическое решение» продолжать борьбу в суде Нью-Йорка, прежде чем попытаться вернуться в федеральный суд, когда его аргумент об иммунитете мог провалиться. Судья заявил, что Трамп фактически добивался «второй попытки», и отметил, что он ждал 64 дня после знакового решения Верховного суда о президентском иммунитете, прежде чем запросить разрешение на ещё одну попытку перевода дела.

Судья также постановил, что федеральный закон не даёт оснований для перевода дела после вынесения вердикта, приговора и вступления его в силу. Трамп был приговорён в январе 2025 года к безусловному освобождению, что означает, что он не получил тюремного срока, условного наказания или штрафа. Его апелляция на обвинительный приговор всё ещё находится на рассмотрении в суде штата Нью-Йорк. В конечном итоге судья Хеллерстайн заключил, что последние основания Трампа для перевода дела «не были ни новыми, ни юридически достаточными».