15-летнего обвиняют в убийстве и изнасиловании после нападения на школу

Тверской суд Москвы 18 декабря постановил арестовать 15-летнего Тимофея К., обвиняемого в кровавом нападении на школу в Подмосковье. Подросток, снимавший свои действия на камеру, нанёс ножевые ранения охраннику и лишил жизни 11-летнего школьника. Ребёнка, чьё имя изменено в СМИ, в тот же день предали земле на малой родине.

Согласно материалам дела, несовершеннолетнему предъявлено обвинение по нескольким пунктам части 2 статьи 105 Уголовного кодекса: «в», «л», «о», а также «а», «в» и «к».

Вот что означают эти подпункты:

• «а» — убийство двух и более лиц;
• «в» — малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
• «л» — по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
• «о» — совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях;
• «к» — с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Первоначально следствие квалифицировало действия как убийство и покушение на убийство. Информация о том, что подросток мог совершить изнасилование, сексуальное насилие или пытался скрыть иное преступление, официально не подтверждалась. Не сообщалось и о мотивах, связанных с политической, идеологической или расовой ненавистью.

Адвокат Андрей Конышев в комментарии для MSK1.RU рассказал о причинах такой квалификации.

«Сложно сказать, почему так квалифицировали: ошибка суда или что-то еще, — сказал юрист. — На фото и видео с места событий ничего такого не имелось. Под действиями сексуального характера могли подразумевать то, что подросток сфотографировался на фоне только что совершенного преступления. Или то, что пытался скрыть одни действия под другими. Ничего сюда всё равно не подходит. Возможно, следователи изначально пытаются ему вменить тяжкое преступление. Этого несовершеннолетнего в срочном порядке нужно было изолировать от общества. В силу его возраста его адвокат ходатайствовал о такой мере пресечения, как домашний арест».

По мнению Конышева, защитник мог указывать на возможные психические нарушения у обвиняемого, которые повлияли на его действий. Суд принимает такие аргументы во внимание.

«В таком деле в любом случае будет проведена психиатрическая экспертиза. И в срочном порядке ее никак провести невозможно, потому что с ним нужно проводить необходимые медицинские действия, — добавил юрист. — И вынести заключение: здоров он или нет. Возможно, следователи поторопились. И в обвинение добавили подпункты и применили санкции, которые бы гарантировали изолирование его от общества. Судья тоже понимал, что произошло жесткое преступление. Государство у нас стоит на защите детей. Хоть он и совершил преступление, он всё еще ребенок».

Конышев отметил, что квалификация дела может быть изменена в ходе следствия. Однако на основании доступной информации трудно понять мотивы правоохранителей.

«По подпункту „двух и более лиц“ можно сказать следующее. Покушение на убийство как бы приравнивается к тяжкому преступлению, — объяснил Конышев. — И именно покушение на убийство могут интерпретировать как убийство двух и более лиц. Потому что покушался на охранника — у подростка имелись мысли убить не одного человека».

Инцидент произошёл 16 декабря в одной из подмосковных школ. Вооружённый ножом подросток проник в здание. Первым пострадавшим оказался охранник, в которого нападавший выстрелил из баллончика и нанёс ножевое ранение. Учительница успела укрыть других детей, но на лестнице злоумышленник догнал и убил четвероклассника. В настоящее время подозреваемый задержан, он признал вину, и по факту случившегося возбуждено уголовное дело.