Эксперты объяснили, почему ограничить зарубежный трафик сложно
Минцифры обсуждает лимиты на зарубежный трафик для российских пользователей, но эксперты видят технические и экономические препятствия.
2 ноября, 2026, 03:10 0

«Поймать» интернет все сложнее
Источник:
В России обсуждают ограничение зарубежного интернет-трафика для абонентов мобильной и фиксированной связи. Иностранные домены, как предполагается, могут пропускать через технические средства противодействия угрозам (ТСПУ), а пользователям установить лимиты.
Весной Минцифры уже обсуждало с операторами плату за мобильный зарубежный трафик сверх 15 ГБ в месяц. Затем на фоне подготовки к выборам в Госдуму от этой идеи публично отказались. Теперь министерство подтверждает: законодательные изменения прорабатываются, но окончательных решений, размеров лимитов и сроков введения нет.
Генеральный директор Института исследований интернета Карен Казарян в беседе с MSK1.RU предупреждает: отделить «российский» интернет от «зарубежного» технически намного сложнее, чем кажется на бумаге.
— Если честно, я не знаю, как это можно делать с технической точки зрения. Поэтому для меня это скорее очень теоретическая история. Практическое внедрение будет очень сильно отличаться от того, что написано в том или ином законе.
Интернет — система сложная. Трафик может идти по внешней сети, даже если вы хотите получить доступ к одному российскому ресурсу с другого российского ресурса. Это вполне нормально и обыденно.
Понятной единой базы, которая постоянно обновляется и показывает, где какие IP-адреса находятся в настоящий момент, не существует. Есть интернет-регистратуры, которые лучше понимают, кому какие диапазоны IP-адресов распределены. Но это международные организации, а не российская структура.
— То есть строго разделить российский интернет и международный технически невозможно? А как же все последние нововведения: «приземление» иностранных сайтов в России, локализация трафика?
— Вы можете определить крупнейшие ресурсы, но точно знать, что и где находится, достаточно проблематично. Интернет большой, интернет глобальный, и работать все может совершенно не так, как себе представляет тот или иной законодатель. Особенно с учетом сложности современных устройств, операционных систем и так далее.
Процесс выделения диапазонов IP-адресов происходит на уровне международных организаций. Нет какого-то волшебного списка, который бы говорил: это находится в России, а это — за пределами России.
— Представим, что инициативу все же примут. И будет ситуация: пользователь из России заходит на российский ресурс… а трафик идет через зарубежные хосты?
— Сигнал идет наиболее понятным и коротким обычно путем, а не так, как хочется или как написано в законе. Причем может быть и обратная той, что вы описали, ситуация.
Недавно, например, были повреждены несколько дата-центров. Очевидно, что сетевую инфраструктуру пришлось перестраивать — и «Яндексу», и другим компаниям. Где гарантия, что какой бы там ни был список или реестр IT-адресов, они перестроятся вовремя под новую сетевую инфраструктуру и не будут считать ее иностранной? Абсолютно никакой гарантии нет!
— С обывательской точки зрения ведь всё просто: зашел на YouTube — надо платить, почитал иностранные СМИ — надо платить. А всё, оказывается, намного сложнее.
— Опять же, есть такие вещи, как CDN-сети — специальная сетевая инфраструктура, которая работает на то, чтобы как можно быстрее доставлять контент до пользователя. Ею могут пользоваться и иностранные ресурсы, а находиться сети и отдавать адреса они будут российские.
А вот бизнес-аналитик Виталий Лавринович из экспертной группы Proud365 в беседе с MSK1.RU говорит о том, что даже обсуждение ограничений зарубежного интернет-трафика имеет экономические последствия для всей страны.
«Мировая экономика стремительно меняется. В этих условиях доступ к глобальной цифровой инфраструктуре становится важнейшим фактором развития, а дополнительные барьеры способны поставить российские компании, научные организации и разработчиков в менее выгодное положение относительно международных конкурентов», — констатирует Лавринович.
«Технологический суверенитет должен выражаться прежде всего в способности страны самостоятельно создавать конкурентоспособные продукты, а не в необходимости ограничивать доступ к зарубежным разработкам и знаниям», — уверен эксперт.
Читайте также
























