Жители Люблино спорят о сносе «сталинок»

В московском районе Люблино по программе реновации сносят кирпичные дома 1930-х годов. Под снос в районе попали 152 из 467 жилых зданий. Некоторые из них уже превратились в руины, что возмутило многих горожан.

Репортаж о том, как Люблино прощается со старинными сталинками, вызвал бурную дискуссию среди читателей. Многие осудили уничтожение малоэтажной застройки. Собрали разные мнения.

«А почему эти дома не ремонтировались?! Если бы их сохранили и отреставрировали внутри, включая коммуникации, и снаружи, то этот квартал выглядел бы эксклюзивно, с шармом. Зачем их запустили до такой степени?!» — написал читатель.

«И сейчас еще не поздно заняться реставрацией. В центре Москвы восстанавливали здания и в гораздо худшем состоянии. Кирпичные дома способны простоять сотни лет», — поддержал другой.

«Невысокие „сталинки“ 1930-х годов в сто раз лучше современных картонных новостроек!» — уверен еще один комментатор.

«У нас что, в стране места мало? Места просто завались. Почему обязательно нужно ломать старые дома, чтобы построить новые? Ведь многие из них переживут современные новостройки», — недоумевает москвич.

«Можно было строить на месте промзон, пустырей, гаражей и технических территорий. Сносить следовало бы действительно аварийные дома и наиболее изношенные панельные хрущевки. Остальное вполне можно реконструировать», — добавил комментатор.

«Как по мне, отличный был райончик для проживания. Я сама выросла в таком, в сталинках, построенных в 30–50-х годах прошлого века. Жилось комфортнее. Зелени много, собак и соседей меньше. В регионах, по нашей реновации, дают вторичку. Уже надоело жить. Шумно, людно, куча собак, невоспитанных подростков. Тротуары узкие, деревьев маловато, авто много. Потолки — 2,62 метра. Это хрущ, по сути, только новый», — поделилась читательница.

Впрочем, не все согласились с тем, что любую сталинку необходимо сохранить.

«В данном случае с Люблино действительно сложно определиться, где поставить запятую во фразе „снести нельзя оставить“. В сносимых сталинках 1930-х — высокая степень износа, деревянные перекрытия, изношенные коммуникации и кровля, — рассудил комментатор. — Из хорошего в них лишь малоэтажность (условная), большие озелененные дворовые пространства, толстые кирпичные стены, высокие потолки… Что перевешивает: недостатки или достоинства?! Сложно сказать…»

Важно, по мнению этого москвича, рассуждать и о том, что строят взамен сносимых зданий.

«Вопрос больше не в том, сносить или оставить. Вопрос в качестве строительных работ в домах, возведенных по реновации, в заложенных при строительстве нормах шумо- и теплоизоляции, в качестве материалов и оборудования, в архитектурных решениях и особенно в балансе между вертикалью и горизонталью (высотностью и общественными пространствами — дворами, скверами, спортплощадками, детскими площадками, парковками и т. д.)», — уверен он.

Нашлись и те, кто выступил в защиту московской реновации.

«Даже Подмосковье, не говоря о других регионах, завидует реновации в нерезиновой. Очень многие жители области мечтают сменить хрущевки 1950-х годов, дореволюционные деревянно-кирпичные дома с частичными удобствами, бывшие фабричные бараки и казармы на квартиры вроде тех, что сейчас строят в Москве по реновации», — заметил житель.

Еще в марте 2025 года стало известно, как реновация меняет исторический облик Люблино. Тогда в программу включили 152 из 467 жилых домов района. Под снос попали не только панельные хрущевки, но и кирпичные здания 1930-х годов.

В ноябре прошлого года москвичи уже возмущались планами снести шесть сталинок ради четырех новостроек. Стоимость проекта оценивалась в 13,5 миллиарда рублей. Читатели опасались, что вместе с историческими зданиями район потеряет уютные зеленые дворы, а малоэтажную застройку заменят высотки.

При этом в Люблино запланировали строительство семи новых домов по реновации почти на 2800 квартир. Высота зданий достигнет 25 этажей. По данным на сентябрь 2025 года, район лидировал в Москве по количеству расселенных домов: в новые квартиры переехали жители 48 зданий.